使用我们的链接,我们可能会赚取佣金。 了解更多.

5%的30%=仍然是一吨现金

苹果只是将钱退还给开发人员'口袋,但Google可以做得更好

应用商店的费用是必须的,但是任何公司都不能从所有人那里获得30%的折扣。您的举动,Google。

Google Play 2020年11月资料来源:Joe Maring / 安卓 Central

苹果最近受到了抨击,因为它向使用App Store的所有开发人员收取每分一分钱的30%的费用。唯一的例外是订阅-一年后佣金降至15%-公司 像亚马逊,苹果愿意削减特别交易以使他们加入。

为了与法院针对这种反竞争行为的不可避免的裁决进行抗争,并获得大多数未受影响的购买公众的一些急需的赞誉, 苹果将​​30%的费用减半 适用于超过95%的App Store开发人员。现在,每年在App Store中的收入不足100万美元的公司只需支付15%的佣金即可。不出所料,其中一些公司 还是不太开心.

这是个好消息。我碰巧认为,整体上15%的比例仍然太高了,但是看到苹果公司做出这样的让步是开始解决大型高科技公司从较小的公司那里获取太多收益的问题的一种花哨的方式。 。现在是时候让Google做同样的事情了 应用商店 收费降低到更合理的水平。

这不仅是苹果的问题。

我们这里主要是Android用户和Android爱好者,我们中的许多人会很乐意将此视为Apple的另一个问题,但事实并非如此。谷歌还收取30%的佣金,用以支付其通过商店购买的数字商品的收入,微软,索尼和三星也是如此。这就是每个公司都可以收取如此高昂费用的原因:因为所有“其他人”也都在这样做。这样做不正确或不公平,尤其是在 大型监督委员会和法院的眼光.

Google Play商店资料来源:Joe Maring / 安卓 Central

我不反对任何公司收取公平合理的费用来使用其应用程序分发市场,也不反对托管它们的公司从中获利。建造,维护,维护都不便宜 和安全 和Google Play商店一样大,并且需要支付费用。而且,如果没有任何利润,就没有动力使它变得更好,甚至不愿意做一些努力来保持它的安全和维护。

但是30%的客户除了支付成本和弄湿一些喙以外,还可以提供更多服务。我认为某些有权的团体研究这些费用是正确的,因为它们非常反竞争。对于像这样的公司,我并不感到抱歉 史诗游戏 即使算上这些费用,他们仍然赚得可观的钱,但对于规模较小或独立的开发商,他们必须为每一美元支付30美分,这可能不值得继续改善或开发应用程序。这些开发人员负担不起拉应用程序或提起诉讼的能力。

苹果如何削减费用也很有趣。通过将最低的95%左右的开发者的费用减半,他们只能梦想自己的应用程序每年赚一百万美元,因此,苹果不会亏本赚钱,成为一个好人。一些公司有能力支付更高的费用,并且愿意支付(或尝试获得特殊待遇和较低的费用,这是小家伙们无法获得的),而这些公司几乎是所有利润的来源。收入少得多的较小的开发人员得到休息。

 安卓  Studio来源:Jerry Hildenbrand / 安卓 Central

这是Google可以做得更好的地方。在将应用程序加入Google Play方面,Google的门槛非常低。与苹果公司每年收取100美元并强迫开发人员使用从苹果公司购买的设备不同,拥有廉价PC和5美元的任何人都可以在Play商店中发布应用。 Google似乎并不关心以这种方式赚钱,只是希望看到更多的开发人员参与其中。

Google可以轻松负担以更好的方式削减费用,我认为应该这样做。

我认为Google可以负担Play商店的费用,以便开发人员以固定的金额(例如25万美元)赚钱 第一年的费用。之后,这些开发人员将支付与每位收入少于X利润的开发人员相同的名义费用。让愿意支付得起更多费用的公司继续这样做。没有特别优惠,也没有例外。如果您能够负担得起降低的佣金而能够大获成功, 然后 您可以支付更多,因此您可以帮助其他人做同样的事情。

不过,有一个差异可能会影响Google在这里的工作。 Google与运营商分享收入,而Apple保留了其所有App Store收入。正如开发商Chris Lacy指出的那样,与苹果相比,减费对Google的影响更大。

我不是那种反资本主义的人,他认为我们应该坚持下去,并从成功的公司中获取更多。恰恰相反:我认为这是公平的,因为它允许较小的企业站稳脚跟,因此一旦达到任意的精英地位,他们就可以支付更多的费用。

苹果公司削减了费用,因为它知道它将被迫这样做。谷歌现在有同样的机会去做,或者可以更进一步,做得更好。

使用我们的链接,我们可能会赚取佣金。 了解更多.